Рейтинг экспертов в сфере урбанистики

от 8 Июля 2020

Топ-50 наиболее авторитетных и влиятельных экспертов в сфере урбанистики.

Урбанистика — относительно новое для России и, по  заявлениям самих представителей отрасли, довольно несформированное направление, вокруг которого до сих пор появляются мифы, образ самих урбанистов до конца не определен, и тем не менее спрос на это знание, особенно в крупных российских городах растет с каждым годом: открываются лаборатории и исследовательские центры, проводятся конференции, власть все чаще обращает внимание на проблемы устройства городов, а сами урбанисты все активнее участвуют в общественной дискуссии о создании и развитии городских пространств.

При описании истории развития урбанистики в России эксперты отмечают богатое прошлое, ссылаются на  дореволюционный период, указывают на сложности советского периода, однако наибольший импульс для развития урбанистика в России получила в XXI веке. Например, Высшая школа урбанистики в ВШЭ была открыта усилиями Александра Высоковского и Надежды Косаревой только в 2011 году, а Факультет городского и регионального развития был создан в 2018.

Примечательно, что именно в 2009-2011 в России наблюдается ускоренная диджитализация, число интернет-пользователей выросло почти на 35% всего лишь за четыре года: с 29,9% в 2009 году до 63,8% в 2012 году. Трансформируется само понимание города, оно становится значительно шире, до популяризации концепции Smart city в России пройдет еще несколько лет, однако город больше не воспринимается как совокупность дорог, домов и других объектов. Расширение этого понимания привело к тому, что сегодня урбанистикой занимаются и социологи, изучающие функционирование социальных институтов в городской среде, экологи, изучающие изменение климата в рамках города, IT-специалисты, анализирующие, как информационные технологии могут оптимизировать процессы, протекающие в городе.

Урбанистика стала сложнее, в десятые годы она прошла важные этапы институционализации, однако внутри сообщества до сих пор актуальна дискуссия о предметной области урбанистики, каких экспертов можно причислять к урбанистам, а каких нет: «Парадоксально, но это экспертное сообщество еще не существует, а только формируется. Оно условно называется „урбанистами“ и отличается от архитекторов и даже привычных советских „градостроителей“ по той причине, что архитекторы — это лишь один тип экспертов, которые должны входить в число „урбанистов“, „градостроитель“ — это урбанист прошлого века. В этом веке город изменился и компетенции должны измениться. Нельзя по основному профильному образованию быть урбанистом, это не дисциплина, а сфера деятельности и образ мышления о городе. И это всегда „приставка“. Можно быть социологом-урбанистом, архитектором-урбанистом. Можно быть просто архитектором и не быть урбанистом», — отмечал в 2017 году руководитель проектов Центра гуманистической урбанистики UP (Urbanism & Participation) Европейского университета Олег Паченков.

Параллельно со становлением урбанистики наблюдается увеличение спроса на экспертное знание представителей этой отрасли со стороны власти на различных уровнях, в том числе на федеральном. «У нас есть успешный опыт обновления городской среды. Этот опыт есть в Казани, во Владивостоке, в Сочи. Предлагаю развернуть масштабную программу пространственного развития России и удвоить расходы на развитие городов и населенных пунктов в ближайшие шесть лет», — заявил президент России Владимир Путин во время выступления с ежегодным посланием к Федеральному собранию РФ в 2018 году.

«Обновление городской среды должно базироваться на передовых материалах и архитектурных решениях, современных технологиях. Это обеспечит прозрачность и эффективность структуры ЖКХ. Чтобы люди не переплачивали», — добавил президент. Все это нашло отражение в национальных проектах и федеральных программах.

В рамках нацпроекта «Жилье и городская среда» реализуется федеральный проект «Формирование комфортной городской среды», бюджет которого 287,9 млрд рублей. Кроме того, к сфере экспертного знания урбанистом можно отнести федеральные проекты «Безопасность дорожного движения» (55,9 млрд рублей), «Общесистемные меры развития дорожного хозяйства» (279,5 млрд рублей).

Интерес к теме городского устройства все ярче проявляют и граждане, что можно наблюдать по росту популярности таких приложений как «Наш город» в Москве, «Наш Санкт-Петербург» и аналогичных приложений в других городах.

Тема развития города зачастую становится политической, что можно было наблюдать на примерах реновации 2017 года в Москве, а также протестов против сноса Пулковской обсерватории в Санкт-Петербурге, что также говорит об общественном интересе к вопросам развития города.

Увеличение расходов, направляемых на городское устройство, а также растущий спрос на урбанистов в условиях неопределенности рынка актуализирует необходимость описания границ экспертного сообщества и выявления наиболее авторитетных спикеров и востребованных направлений в данной отрасли.

Центр политической конъюнктуры (ЦПК) по заказу Экспертного института социальных исследований (ЭИСИ) составил первый публичный рейтинг экспертов в сфере урбанистики.

Методика исследования

Эксперт — лицо, обладающее специальным набором знаний, навыков и опытом в определенной отрасли, которые позволяют ему давать квалифицированные оценки относительно процессов, протекающих внутри и вокруг этой отрасли.

Рейтинг — список экспертов, ранжированный посредством расчета Индекса востребованности эксперта (ИВЭ).

ИВЭ включает в себя 4 критерия: упоминаемость, признание, популярность, оценка.

Упоминаемость. Для оценки упоминаемости эксперта производится сбор информации о количестве материалов самого эксперта (статьи, колонки) или материалов с его участием (комментарии) в российских СМИ при помощи сервиса «Медиалогия».

Сбор информации производится за последние 3 месяца (на момент начала исследования), что позволяет получить актуальные данные упоминаемости. В расчете учитывались доступные профильные тематики: недвижимость, строительство, транспорт, авто, политика.

При составлении рейтинга максимальное количество упоминаний в СМИ для экспертной группы выступает в роли эталонного результата. Эксперт, показавший наивысший результат в итоге получает максимальную оценку, далее результаты остальных экспертов высчитываются в качестве долей от максимального результата, однако доли затем не переводятся в оценки, а сразу преобразуются в результат по критерию .

Результат рассчитывается по формуле:

(Результат эксперта/Эталонный результат)*10 = оценка по критерию

Признание. Авторитетность эксперта внутри профессионального сообщества определяется посредством анкетирования самих экспертов. Им предлагалось назвать коллег, за которыми они следят в СМИ или соцсетях, чьи публикации чаще всего им встречаются, и мнение каких экспертов вызывает наибольший интерес.

Кроме того, в ходе анкетирования экспертам задается вопрос о том, какая, по их мнению, социальная сеть является наиболее востребованной внутри их профессионального сообщества. Это необходимо для определения предмета исследования по критерию «Популярность».

Оценка признания внутри экспертного сообщества производится аналогичным с критерием «Упоминаемость» образом: результат эксперта с наибольшим числом упоминаний внутри профессионального сообщества признается эталонным, и расчет результатов остальных экспертов производится в соответствии с формулой выше.

Популярность эксперта в социальных сетях определяется по количеству подписанных на него пользователей. В случае отсутствия подписчиков (Facebook/"ВКонтакте«) в расчете учитывается количество друзей пользователя, однако оно делится на 10, так как современные алгоритмы формирования новостных лент в соцсетях не гарантируют, что все друзья эксперта увидят опубликованные им сообщения .

В ходе анкетирования экспертов было выявлено, что наиболее популярной площадкой внутри профессионального сообщества является Facebook, поэтому для расчета критерия «Популярность» использовались результаты пользователей этой соцсети.

Распределение оценок происходит по такому же принципу, как и в случае расчета оценок по критерию «Упоминаемость».

В случае, если эксперт ограничивал информацию о количестве своих друзей или подписчиков, ему присваивался минимальный балл, так как статус публичного эксперта не предполагает закрытость от аудитории.

Оценка. Этот критерий базируется на анализе действий каждого эксперта: наличие у него академических работ в изучаемой области, его участие в тематических конференциях, круглы столах и иных публичных мероприятиях.

Итоговая оценка рассчитывается по формуле:

(Упоминаемость*0,3)+(Признание*0,3)+(Популярность*0,2)+(Оценка ЦПК*0,2) = ИВЭ

Каждый критерий рассчитывается индивидуально, сумма оценок по всем критериям и является ИВЭ. Таким образом, максимальная оценка, которую может получить эксперт — 10 баллов.

В случае, если эксперты обладают одинаковым количеством баллов, приоритет отдается критерию «Упоминаемость», затем «Признание», после — «Оценка», заключительный критерий — «Популярность».

В рейтинг экспертов не попадают лица, принимающие государственные и/или политические решения (чиновники, депутаты, руководители госструктур) в исследуемой отрасли, несмотря на то, что они могут попадать под определение эксперта. Исключение составляют только те субъекты, которых неоднократно отмечало экспертное сообщество в ходе анкетирования.

Основные результаты и выводы исследования

1. Сегментация экспертного сообщества. В результатах исследования прослеживается явное разделение экспертов по средам их влияния. Представители одной экспертной среды могут не восприниматься экспертами из другой среды. Лидером в академической среде, обладающим наивысшим признанием со стороны членов сообщества, является Михаил Блинкин, наибольшим авторитетом в СМИ обладает Сергей Кузнецов, а самым известным урбанистом в соцсетях является Илья Варламов. Причем в ходе интервьюирования экспертов в сфере урбанистики прослеживалось явное пренебрежительное отношение представителей одной группы экспертов к коллегам из другой группы: представители высшей школы считали, что «блогеры-самоучки» не являются урбанистами, более медийные эксперты считают академиков «представителями старой школы», которые не знакомы с современными трендами урбанистики.

2. Нечеткость самоидентификации. В итоговом рейтинге оказались специалисты совершенно разного профиля: архитекторы, экономисты, социологи и другие. Городское планирование включает в себя большой перечень вопросов, который требует привлечения специалистов разных профилей. Причем не все эксперты в области урбанистики самоидентифицируют себя в качестве урбанистов, просто город в области их профессиональных интересов играет значимую роль. Это говорит о том, что границы экспертного сообщества в сфере урбанистики значительно более проницаемы, чем в других профессиональных сообществах, и через несколько лет рейтинг может претерпеть серьезные изменения.

3. Болезни роста и профессионализм. В системе высшего образования направления, связанные с урбанистикой, довольно молодые, их выпускники в силу возраста и недостаточного опыта пока не могут получить признание в качестве экспертов. На сегодняшний день экспертами в сфере урбанистики являются специалисты со смежным базовым образованием (архитекторы, инженеры и т.д.). В ближайшие несколько лет профессиональный уровень экспертного сообщества в сфере урбанистики будет расти.

4. Теория отдельно от практики. В процессе рейтингования выявлено явное разделение на теоретиков, работающих в лабораториях и исследовательских центрах, и практиков, занятых работой в конструкторских бюро и агентства. Некоторые организации, например, КБ «Стрелка» и ВШЭ пытаются совместить эти направления, однако пока это не отразилось на дифференциации внутри сообщества.

5. Место для прогресса. В силу молодости направления и относительно невысокой конкуренции при растущем спросе на знание урбанистика становится отраслью для быстрого прогресса молодых специалистов. Например, двоим экспертам из нашего топ-3 нет и 45 лет (Сергею Кузнецову 42 года, Илье Варламову — 36 лет).

6. Централизация. Подавляющее большинство участников рейтинга — представители Москвы, что объясняется высокой концентрацией исследовательских центров и практикоориентированных организаций именно в столице, а также более высоким интересом власти и общества к теме развития городского пространства. Москва в теме урбанистики является трендсеттером, и со временем тема развития городов будет становиться все более значимой и в регионах, что приведет к росту известности региональных экспертов.


Фото: mos.ru. Евгений Самарин

Теги: эксперты, урбанистика

Другие материалы раздела

Волна отката: что россияне пишут о коронавирусе в соцсетях Волна отката: что россияне пишут о коронавирусе в соцсетях
от 30 Ноября 2020

Рейтинг регионов по уровню интереса к коронавирусу.

Рейтинг экспертов в сфере волонтерства Рейтинг экспертов в сфере волонтерства
от 20 Ноября 2020

Топ-50 наиболее авторитетных и влиятельных экспертов в сфере волонтерской деятельности.

Регионы теряют представителей Регионы теряют представителей
от 19 Ноября 2020

Как депутаты работают на пленарных заседаниях.