Анализ развития темы ИИ в повестке партий
Введение
Тема развития искусственного интеллекта продолжает занимать важное место в общественно-политической повестке. В серии регулярных докладов ЦПК «Кибер-Айсберг» мы фокусировались на анализе политико-правовых и технологических трендов развития отрасли с привязкой к российским выборам: как технологии развиваются и становятся наиболее перспективными, какие правовые инициативы появляются, и как предлагаемые НПА будут влиять на индустрию, как ключевые политические акторы влияют на процесс.
На старте официального этапа кампании мы запускаем спецсерию докладов «Кибер-Айсберг», в которой мы будем анализировать не стратегические макро-тренды, а ситуативные аспекты того, как разные составные элементы большой ИИ-повестки влияют на выборы, и как ключевые акторы справляются с новыми вызовами.
В первом выпуске мы проанализировали то, как парламентские партии встраивают тему ИИ в свою повестку: какие предложения по нормативному регулированию выдвигаются, какие риски выделяют те или иные политические акторы, как сами партии позиционируют себя по отношению к будущему развитию нейросетей.
Основные выводы и прогнозы
Высокая конкуренция за тему. Все парламентские партии так или иначе используют тему развития нейросетей в своей повестке. Пока наблюдается явное доминирование «Единой России» по числу упоминаний в контексте развития ИИ, однако показатели парламентской оппозиции находятся в более узком коридоре значений.
Партии в поисках собственной ниши. Тематический спектр упоминаний партий в контексте развития ИИ остается широким. Ключевые игроки продолжают искать собственные ниши и программные предложения, за счет чего покрывается значительное число отраслевых подтем.
Инструментальный подход доминирует. Парламентские партии рассматривают вопросы развития нейросетей в прикладной плоскости, а не как самоцель. Проекты в сфере ИИ предлагается развивать в сфере медицины, образования и других отраслях.
Технологии для людей. Анализ источников, в которых партии упоминаются в контексте развития ИИ, показывает широкую целевую аудиторию темы. То есть нейросети обсуждаются не в нишевых профессиональных изданиях, а на крупных федеральных площадках.
Баланс технооптимизма и анализа рисков. Несмотря на явное доминирование оптимистичных ожиданий от внедрения нейросетей в привычные техпроцессы, в повестке также остается место для предупреждения о рисках и угрозах, которые несет в себе неконтролируемый технологический прогресс.
Общие тренды
Тема развития нейросетей вызывает неравномерный интерес со стороны парламентских партий. Так, чаще всего в контексте вопросов, связанных с развитием ИИ, упоминается «Единая Россия». С одной стороны, это является следствием более высокой медийной активности ЕР, в целом. С другой — анализ структуры упоминаний подтверждает, что единороссы действительно чаще своих конкурентов говорят о развитии нейросетей:
Тональность всего массива близка к нейтрально-позитивной окраске. Из 14,8 тыс. сообщений 11,2 тыс. нейтральные, 3,4 тыс. — позитивные и только 200 — негативные.
Это указывает на то, что несмотря на озвучивание опасений относительно быстрого развития технологий, которые встречаются в повестке ряда партий, нейросети чаще всего воспринимаются сквозь призму технологических возможностей.
Фиксируется высокий уровень субъектности партий в контексте темы ИИ. В 5,8 тыс. сообщений партия выступает в главной роли, а в 6,9 тыс. используется прямое цитирование руководства и членов партии. Практически половина всего массива строится не просто на упоминании партии рядом с темой ИИ, а на ее непосредственной позиции по вопросам развития нейросетей. У ЕР самая высокая доля сообщений в главной роли, у СР — самая высокая доля цитирования, у НЛ — минимальная доля негатива, у ЛДПР — максимальная.
Структура представленности у всех партий во многом одинакова. Основной канал распространения — интернет, на него приходится 80,4% всех сообщений, еще 15,8% сообщений размещают информагентства. Федеральные и региональные медиа представлены почти поровну: 52,2% против 47,8%.
Важно, что тема развития ИИ поднимается партиями в инструментальном ключе. То есть нейросети воспринимаются как инструмент достижения результата в других сферах: медицине, образовании и прочие, а не как самоцель. Так, больше всего публикаций в рубрике «Наука и образование» — 1457 упоминаний, тогда как «Высокие технологии» — только 464.
«Единая Россия»
«Единая Россия» с отрывом лидирует как по числу инфоповодов, связанных с ИИ, так и по показателю широты тематического спектра этих инфоповодов. Доля сообщений, где партия находится в главной роли, достигла 44,5% — это лучший показатель среди всех пяти партий. То есть ЕР часто упоминается не в ряде других партий в сообщениях «В Госдуме предложили...», а является непосредственным источником самого инфоповода.
Ключевые ИИ-инфоповоды ЕР сосредоточены вокруг регулирования и образования: регулирование использования нейросетей в дипломах выпускников вузов, поддержка изучения ИИ в школе, защита прав студентов при использовании ИИ, рекомендации к законопроекту об ИИ, тезисы Медведева о роли ИИ в образовании и будущем преподавания.
Видны попытки партии систематизировать работу с ИИ и встроить ее в программные документы, это отмечается в ходе анонсов работы с предложениями россиян по наполнению «Народной программы», однако пока конкретные программные решения не анонсируются и, вероятно, станут известны по ходу кампании.
«КПРФ»
Содержательно ИИ-повестка КПРФ сочетает в себе два ключевых компонента: идеологический и электоральный. Среди характерных слов выделяются «империализм», «капитализм», «экономика», то есть коммунисты развитие новых технологий погружают в идеологический контекст.
Партийное руководство, с одной стороны, фокусируется на вызовах «западного ИИ», а также обещает защитить интересы простых рабочих, явно играя на целевую аудиторию. А с другой — чаще других партий позиционирует развитие нейросетей как угрозу.
Список прямых ИИ-инфоповодов у КПРФ сравнительно узок: сюжеты об ограничениях ИИ и нейросетей в агитации, реплики о недопустимости тотальной замены людей ИИ, отдельные сравнения расходов на искусственный интеллект в России, Китае и США.
«ЛДПР»
ЛДПР, как и КПРФ, чаще других партий фокусируется на угрозах и вызовах нейросетей. Профиль партии отчетливо кристаллизуется вокруг темы алгоритмического контроля и ошибок цифровых систем.
В партии активнее других игроков выступали против безапелляционных проверок студенческих работ на предмет использования ИИ через систему «Антиплагиат», стремясь сыграть на эмоциях выпускников и их родителей. Также значимым треком в партийной повестке стал вопрос использования ИИ-генерации в агитационных материалах, что стало невозможным после принятия пакета поправок в избирательное законодательство. Вероятно, у ЛДПР были планы по генерации голоса и образов В.Жириновского.
При этом в партийной повестке по теме ИИ пока не прослеживается собственная содержательная часть о структурном внедрении нейросетей в различные отрасли.
«Справедливая Россия»
Партия не имеет устойчивых блоков в информационной повестке, связанных с темой ИИ. Главные ИИ-инфоповоды СР демонстрируют поиск баланса в таких сферах как регулирование искусственного интеллекта, выступление против запрета ИИ в отдельных сферах и предложения запретить управляющим компаниям использовать ИИ-ассистентов при общении с жильцами. Также заметной стала идея повышать зарплату врачам за умение работать с ИИ, обучение школьников работе с ИИ, а также маркировка ИИ-контента для борьбы с аферистами. То есть представители партии, скорее, встраивают нейросети в актуальную повестку, чтобы придать ей технологичности.
Повестка СР менее агрессивная, если сравнивать ее с КПРФ и ЛДПР, чаще встречаются предложения по внедрению ИИ, однако общий характер остается мозаичным. Лидеры партии, которые чаще всего и являются источниками инфоповодов, стремятся угадать ожидания целевой аудитории по частному случаю использования ИИ. Стратегический взгляд пока отсутствует.
«Новые люди»
Активность «Новых людей» по теме нейросетей по абсолютным показателям упоминаемости партии в СМИ является самой скромной, однако в содержательном плане партия демонстрирует погруженность в контекст. Доля сообщений, в которых НЛ выступает в главной роли — 37,7%, то есть выше, чем у СР и ЛДПР.
НЛ чаще в процентном соотношении работает с федеральными источниками (66,4%), а также старается выходить на тему ИИ через образовательный трек. Кроме того, НЛ — одна из немногих партий, которая попыталась применить нейросети при работе со своими избирателями, стремясь продемонстрировать технологичность партийного бренда.
При этом стратегические инициативы по вопросам регулирования ИИ как и в случае с другими парламентскими партиями на начальном этапе кампании находятся на втором плане и упоминаются реже, что может быть исправлено позднее.
Непарламентская оппозиция
Общая информационная активность непарламентских партий, имеющих право на участие в выборах в Госдуму без сбора подписей («Коммунисты России», «Яблоко», «Зеленые», «Родина», Партия пенсионеров, Партия прямой демократии), находится на низком уровне, что сказывается и на повестке по теме развития нейросетей — всего 305 упоминаний для всех партий.
Примечательно, что чаще других тему ИИ затрагивает Партия пенсионеров, что связано с активностью ее лидера Э.Праздникова, однако и его предложения на данном этапе выглядят общими. Например, создать ИИ-агента для врачебной деятельности.
Содержательные предложения от непарламентских партий практически отсутствуют. Однако это же справедливо и для других тематических блоков. Ситуация может измениться после регистрации списков кандидатов и окончательном подтверждении участия непарламентских партий в выборах.
Доклад доступен в формате PDF.
