Кибер-айсберг: таяние льдов

После официального старта предвыборной кампании «Кибер-айсберг» столкнулся с новым течением. Ключевые игроки сфокусировались на вопросах выдвижения кандидатов и юридических аспектах кампании. Тема ИИ, несмотря на появление за прошедший месяц знаковых инфоповодов, оставалась на периферии предвыборной повестки.

Июнь стал месяцем завышенных ожиданий, связанных с быстрым включением основных игроков в борьбу за технологическую повестку. Июль же стал периодом спокойных сигналов, информационным штилем. Основной тематический шторм ожидается в августе, когда начнется официальный агитационный период, и кандидаты, и партии, активнее будут использовать технологии ИИ в политической борьбе, а также четче формулировать собственную позицию по вопросам инновационного развития.

В первом предвыборном выпуске (за период с 8 апреля по 14 июня) мы проанализировали, как парламентские партии встраивают тему ИИ в свою повестку: какие предложения по нормативному регулированию выдвигаются, какие риски выделяют политические акторы, как партии позиционируют себя по отношению к будущему развитию нейросетей.

Второй выпуск охватывает период с 15 июня по 15 июля 2026 года. На этот месяц пришлись два ключевых события. Во-первых, предвыборные съезды партий и выдвижение списков кандидатов: второй этап XIX съезда КПРФ (20 июня), первый этап XXIII съезда «Единой России» (28 июня), съезды «Яблока», «Новых людей», Партии пенсионеров и подача документов в ЦИК. Во-вторых, принятие Госдумой закона о поддержке развития технологий искусственного интеллекта, закрепляющего в том числе полномочия президента по утверждению Национальной стратегии развития ИИ. Оба события задали рамку, в которой партии упоминались в контексте развития нейросетей.

Учитывая завершение периода регистрации, а также переход кампании в новую агитационную фазу, тема ИИ, с высокой вероятностью, в ближайший месяц получит еще один, более мощный импульс развития, так как технологический контур привлекает особое внимание политических игроков. Учитывая стартовые позиции основных участников кампании, дискуссия по вопросам развития ИИ будет протекать в оптике новых вызовов и рисков, которые несет с собой развитие технологии.

Основные выводы и прогнозы

Конкуренция за смыслы усиливается. Доля ЕР в общем массиве сократилась с 60% до 49,5%, однако лидерство остается кратным: единороссы по-прежнему упоминаются в контексте ИИ почти втрое чаще ближайшего преследователя. Среднесуточная интенсивность упоминаний «Единой России» снизилась на 28%, тогда как «Новые люди» (+37%), КПРФ (+21%) и ЛДПР (+7%) нарастили присутствие. Речь идет не столько о снижении активности ЕР, сколько об активизации парламентской оппозиции после официального старта кампании.

Тревожный фон нарастает. Доля негативных сообщений выросла с 1,4% до 4,6%, доля позитивных снизилась с 23% до 15,7%. Максимальная концентрация негатива - у ЛДПР (13,4% массива партии). Баланс технооптимизма и анализа рисков, зафиксированный в первом выпуске, смещается в сторону более конфликтной рамки. Это связано в первую очередь с тем, что большинство игроков в рамках своих предвыборных съездов позиционируют развитие ИИ не только как возможность, но и как риск и угрозу.

Фиксируется тематический дрейф. За прошедший месяц фиксируется значительная политизация повестки ИИ. Тематическая структура упоминаний сместилась от отраслевых рубрик («Наука и образование», «Здоровье и медицина») к электоральным («Власть», «Выборы», «Партии и движения»). Нейросети все чаще фигурируют не как предмет отдельных отраслевых инициатив, а как элемент предвыборного позиционирования, часто фиксировались сигналы о развитии нейросетей на партийных съездах.

Непарламентские партии активизировались. Съезды и выдвижение списков более чем втрое увеличили среднесуточную интенсивность упоминаний непарламентских партий в ИИ-контексте. Тем не менее общий уровень активности этой группы остается на низком уровне.

В ожидании сущностных сигналов. По мере регистрации списков и перехода кампании в новую фазу следует ожидать роста числа инициатив партий по вопросам регулирования ИИ, которые будут озвучиваться как программные предложения.

Закон об ИИ как консенсусный инфоповод. Принятие Госдумой закона о поддержке развития технологий ИИ стало центральным событием периода, за интерпретацию которого конкурируют все партии: «Единая Россия» подчеркивает поддержку отечественных разработчиков, «Справедливая Россия» — «поэтапное регулирование», «Новые люди» - своевременность решения на фоне других действий, ЛДПР пытается развить тему, найдя свою нишу в борьбе с фейками. 

Общие тренды

Тема развития нейросетей по-прежнему вызывает неравномерный интерес со стороны парламентских партий. Чаще всего в контексте вопросов, связанных с развитием ИИ, упоминается «Единая Россия» — 2 899 сообщений, почти половина всего массива. Однако конфигурация преследователей изменилась: КПРФ удерживает второе место (1 084), ЛДПР поднялась на третье (710), а «Справедливая Россия» (585) и «Новые люди» (584) фактически сравнялись — их разделяет одно сообщение.



Тональность массива остается нейтрально-позитивной, но баланс незначительно изменился. Из 5,9 тыс. сообщений 4 674 нейтральные, 918 — позитивные и 270 — негативные. Доля позитива снизилась с 23% до 15,7%, а доля негатива выросла с 1,4% до 4,6%. Опасения относительно быстрого развития технологий и конфликтные сюжеты кампании занимают в повестке заметно больше места, чем весной.



Уровень субъектности партий несколько снизился: в 2 017 сообщениях (34,4%) партия выступает в главной роли, в 2 585 (44,1%) используется прямое цитирование руководства и членов партии — против 39% и 47% в прошлом выпуске соответственно. Это следствие роста фоновых упоминаний: партии все чаще фигурируют списком в обзорах хода кампании, съездов и выдвижения кандидатов.

Структура представленности партий остается однородной. Основной канал распространения — интернет (79,5% сообщений), еще 16,2% приходится на информагентства. При этом повестка «федерализировалась»: соотношение федеральных и региональных СМИ составило 56,2% против 43,8% (в прошлом выпуске — 52,2% против 47,8%), что объясняется концентрацией в федеральных источниках инфоповодов, связанных со съездами партий.

Важное структурное изменение касается тематической рамки. Если весной тема ИИ поднималась партиями преимущественно в инструментальном ключе: через отраслевые рубрики (лидировала рубрика «Наука и образование»), то в июне-июле доминируют электоральные рубрики: «Власть» (3,6 тыс. упоминаний по пяти партиям), «Партии и движения» (660), «Выборы» (417). На «Науку и образование» и «Высокие технологии» приходится менее чем по 200 упоминаний. Нейросети из инструмента отраслевых предложений превратились в элемент предвыборного позиционирования - маркер технологичности партийного бренда.

Динамика

Первый выпуск охватывал 68 дней (8 апреля — 14 июня), текущий — 31 день (15 июня — 15 июля), поэтому корректное сравнение возможно только по среднесуточной интенсивности упоминаний.

Совокупная интенсивность упоминаний парламентских партий в ИИ-контексте снизилась на 13% — с 217,5 до 189,1 сообщения в сутки. В результате коридор значений между партиями сузился, что говорит об усилении конкуренции за технологическую повестку. При этом доля ЕР в массиве сократилась с 60% до 49,5%.



«Единая Россия»

«Единая Россия» сохраняет кратное лидерство по числу ИИ-инфоповодов. Содержательно ИИ-повестка ЕР консолидировалась вокруг двух треков. Первый — законодательный: фракция публично поддержала законопроект о поддержке развития технологий ИИ (заявления В.Васильева), включая закрепление полномочий президента по утверждению Национальной стратегии развития ИИ, а также анонсировала поддержку разработчиков отечественных моделей ИИ — это самый резонансный собственный инфоповод периода (98 публикаций). Второй — программный: партия завершает работу над технологическим разделом народной программы, сформировав предложения по развитию ИИ и космических технологий по восьми направлениям. Тем самым подтвердился прогноз первого выпуска: анонсированная весной работа с предложениями россиян начала конвертироваться в конкретные программные решения.

Рамку задают выступления Д. Медведева на съезде: тезисы о технологическом суверенитете и лидерстве по критически важным направлениям, а также о демографии как главном вызове. Дополняют картину имиджевые проекты («Первый кубок нейроконтента-2026» под лозунгом «Человек важнее ИИ», акселератор проектов спецназначения с ЦБСТ).



КПРФ

КПРФ — единственная партия, нарастившая среднесуточную интенсивность упоминаний в ИИ-контексте (+21%). Драйвером стал второй этап XIX съезда (20 июня) и доклад Г. Зюганова «От победы на выборах — к возрождению социализма». При этом важно отметить, что КПРФ фокусируется на теме ИИ в большей степени как на угрозе. В этом смысле коммунисты работают на свою возрастную аудиторию.

Идеологическая рамка, зафиксированная в первом выпуске, сохраняется: развитие нейросетей коммунисты погружают в контекст критики капитализма, а среди характерных слов доминируют «коммунист», «народ», «победа». При этом собственных прикладных ИИ-инициатив по-прежнему мало — повестка плотно связана с съездом, где ИИ фигурирует как один из вызовов, а не как самостоятельный трек.

Примечательным исключением стал визит Г. Зюганова в Татарстан с посещением Иннополиса — редкий для КПРФ сюжет, в котором лидер партии предстает в позитивном технологическом контексте. Это может указывать на попытку сбалансировать алармистскую линию демонстрацией «социалистической» модели освоения технологий.



ЛДПР

Профиль ЛДПР, кристаллизовавшийся весной вокруг алгоритмического контроля и ошибок цифровых систем, за месяц сузился до одного трека — дипфейков. Ключевой инфоповод анализируемого периода — предложение считать использование дипфейков отягчающим обстоятельством при преступлениях (22 публикации, самая высокая заметность среди собственных партийных ИИ-событий). Инициатива логично продолжает весеннюю линию партии по ограничению ИИ-генерации в агитации и дополняет принятый закон об ИИ охранительной рамкой.

Второй заметный сюжет — призыв признать игровую индустрию приоритетом цифровой экономики. Этот трек можно считать попыткой выйти на молодежную аудиторию через смежный с ИИ технологический трек. Однако собственной содержательной программы по структурному внедрению нейросетей у партии по-прежнему не прослеживается.

Статистический профиль ЛДПР — самый проблемный среди парламентских партий: минимальная доля сообщений в главной роли (19,9%) и максимальная доля негатива (13,4% против 3,2% в прошлом выпуске). Партия чаще других фигурирует эпизодически — в чужих обзорах кампании и конфликтных сюжетах, а не как источник собственных инфоповодов.



«Справедливая Россия»

«Справедливая Россия» осталась без устойчивых блоков в ИИ-повестке, а ее среднесуточная интенсивность снизилась на 18% — партия опустилась с третьего места по упоминаниям на четвертое, пропустив вперед ЛДПР и фактически сравнявшись с «Новыми людьми».

Изменился и коммуникационный профиль: если в прошлом выпуске СР лидировала по доле цитирования (лидеры партии выступали главными источниками инфоповодов), то теперь доля цитирования (47,7%) уступает КПРФ и НЛ, а доля сообщений в главной роли — лишь 23,2%.

Вместе с тем в повестке партии впервые обозначился регуляторный трек: депутат Ю. Ким призвала поддерживать молодые ИИ-стартапы (главный собственный инфоповод — 18 публикаций), а представители фракции комментировали планы поэтапного регулирования ИИ на фоне принятия профильного закона.

Общий характер повестки остается мозаичным: представители партии встраивают нейросети в актуальные сюжеты (рынок труда, замена работников ИИ), стремясь придать повестке технологичности, однако стратегический взгляд, отсутствие которого мы фиксировали в первом выпуске, так и не оформился. Обращает на себя внимание и самая низкая среди парламентских партий доля позитивных сообщений (5,3%).



«Новые люди»

«Новые люди» стали лидером по приросту активности: среднесуточная интенсивность упоминаний выросла на 37%, партия догнала «Справедливую Россию» по абсолютным показателям и вышла в лидеры по субъектности. Доля сообщений в главной роли — 46,2% (лучший показатель среди всех парламентских партий; в прошлом выпуске первенствовала ЕР с 44,5%), доля цитирования — 57,4%, доля негатива — минимальная (1%).

Содержательно партия выстроила отчетливый социально-трудовой трек в ИИ-повестке: предложение переобучать предпенсионеров, которых заменяет ИИ (самый резонансный собственный инфоповод — 27 публикаций), инициатива о встраивании ИИ-ассистента в приложение «Мой налог» для самозанятых, тезисы А.Нечаева об уязвимости авторских прав при использовании нейросетей. На фоне принятия закона об ИИ партия закрепляла и «государственническую» рамку, фокусируясь на том, что в России более прогрессивный подход в сравнении с Европой.

Сохраняется и федеральный фокус, отмеченный в первом выпуске: 67% упоминаний НЛ приходится на федеральные источники. Партия последовательно демонстрирует погруженность в контекст и использует тему ИИ для позиционирования технологичности бренда. Теперь уже не через отдельные акции, а через пакет законодательных инициатив.



Непарламентская оппозиция

Информационная активность непарламентских партий, имеющих право участвовать в выборах в Госдуму без сбора подписей, заметно выросла: 519 упоминаний партий (в 331 уникальном сообщении) за месяц против 366 за весь предыдущий 68-дневный период — среднесуточная интенсивность увеличилась более чем втрое. В первую очередь это связано с общей активизацией непарламентских партий, которые в межэлекторальный период практически не ведут никакой деятельности.

Изменился и состав лидеров. Партия пенсионеров сохраняет первое место (154 упоминания) — по-прежнему во многом за счет активности Э.Праздникова; в качестве курьеза отметим презентацию регионального «цифрового помощника» по имени Иван Иванович (ИИ) в Тверской области. Однако «Яблоко» почти догнало лидера (141 упоминание против 103 за весь прошлый период) и, главное, единственным из непарламентских игроков сформировало содержательную ИИ-нишу: на съезде партии Г. Явлинский предложил сменить политический фокус с ИИ на человека. При этом у «Яблока» и самая высокая доля негатива в сегменте (27 негативных сообщений) — за счет судебных сюжетов вокруг бывших руководителей партии.

Остальные партии — «Родина» (95), Партия прямой демократии (64), «Зеленые» (36), «Коммунисты России» (29) — упоминаются преимущественно эпизодически. Содержательные ИИ-предложения от них практически отсутствуют, что, как и в прошлом выпуске, справедливо и для других тематических блоков.



Доклад доступен в формате PDF.

Теги: выборы, ИИ, кибер-айсберг