Политические каникулы в Европе и конфликт на Украине

О визите Орбана в Киев

Когда обсуждалась тема начала диалога с Украиной о ее вступлении в ЕС, Венгрия поднимала вопрос о закарпатских венграх как одно из обязательных условий начала этих переговоров. 25 июня они начались. Не очень понятно, когда они закончатся, но все-таки.

Во время визита в Киев Орбан действует в национальных интересах своей страны и использует украинский кейс для постоянного выбивания из Брюсселя дополнительных денег, дополнительных преференций, дополнительных политических очков. Поэтому, конечно, визит этот не дружественный. Я бы его воспринимал как сугубо рациональный, пракгматичный.

Венгрия председательствует в Совете ЕС, она пытается максимально получить выгоду в политических очках, в экономических преференциях, поэтому я бы не стал надеяться на какие-то суперпозитивные заявления по итогам этих встреч.

У Орбана нет ресурса для того, чтобы принудить Зеленского пойти на какие-либо переговоры. Это просто классическая стандартная риторика о том, что «мы за мир» — и ничего более.

Таких ресурсов принуждения для того, чтобы Украина начала переговоры, не имеет даже какая-то широкая коалиция в Европарламенте, о чем вы (ведущие) говорите. Даже, допустим, если представить, что Орбану удастся вставлять палки в колеса в выделение европейской помощи Украине, то надо понимать, что, во-первых, пакет уже принят долгосрочно — на 5 лет. А во-вторых, есть американские пакеты помощи. Поэтому у Европы, нет ресурсов для того, чтобы принудить Украину к началу настоящих полноценных мирных переговоров.

По поводу заявления Зеленского о том, что он готов к мирным переговорам с Россией через посредников, я думаю, что это в первую очередь попытка спасения формата швейцарского саммита, который проходил 15-16 июня. Сейчас идет обсуждение подготовки ко второму саммиту. Конечно, Украине нужно демонстрировать готовность к переговорам, готовность к какому-либо взаимодействию, потому что иначе возникает вопрос, зачем опять собираться, если Москвы опять не будет, и если нет перспектив, что Россия присоединится к этому процессу? Поэтому я бы сказал, что это пас в сторону европейских и американских политиков, что Украина якобы договороспособна, но на самом деле остальные ее конкретные действия говорят о том, что это, конечно же, не так. Поэтому я бы здесь подождал наступления как минимум сентября, когда пройдет Генассамблея ООН и множество других важных международных событий.

Плюс ко всему, летом в Евросоюзе меньше событий, меньше собраний и мероприятий — так называемые «политические каникулы».

При этом на саммите НАТО Зеленский активизирует давление на самих представителей альянса, требуя какой-то план по вступлению Украины в НАТО. Естественно, он недоволен тем, что создана квази-структура, «институциональный мост», который должен создать какой-то переходный период, но мне кажется, что это лишь консервация статуса Украины как вечно стремящейся в НАТО, и Зеленский сейчас будет максимально сильно давить риторически, давать различные интервью, показывая свое недовольство.

Значение ШОС повышается

Статус саммита ШОС, запланированного на 3 июля, действительно высокий — представленность делегаций высокая, плюс ко всему ожидаются значимые двусторонние встречи: помимо Си Цзиньпина, Путин должен встретиться с Эрдоганом и лидерами других стран.

Общее влияние незападных форматов — ШОС, БРИКС — усиливается. Мы можем это видеть как по прямым признакам, так и по косвенным.

Видно, как Запад нервничает и подчеркивает свое недовольство тем, что незападные форматы усиливаются, развиваются. Там звучат разные инициативы, попытки блокировать развитие этих форматов. Этот антизападный тренд на выстраивание новых антиколониальных форматов будет и далее усиливаться.

Более того, мне кажется, даже есть проблема слишком быстрого роста: БРИКС, например, пока даже поставил на паузу вопросы расширения и принятия новых членов, потому что слишком много заявок. Это еще раз подчеркивает то, что подобные форматы имеют востребованность и будут развиваться.

Выборы в США

Решение Верховного суда о наличии иммунитета у Трампа к уголовному преследованию, конечно, существенное. Я бы сказал, что оно почти исключает вероятность того, что Байден снимется с гонки. В ином случае можно было бы разыграть красивую картину: если Трамп не может участвовать в кампании и управлении государством в случае победы, то Республиканская и Демократическая партии могли бы синхронно договориться о том, что они выдвигают других кандидатов, и перезагрузить президентскую кампанию, но теперь, конечно, будет интересно наблюдать за битвой этих самых титанов.

Сейчас важно понаблюдать за съездами партий. В ближайшее время должен пройти съезд республиканцев, будем смотреть, оставят ли Байдена. Это, мне кажется, самая главная интрига. Пока родственники говорят о том, что Байден намерен продолжать свою президентскую кампанию, фрустрация демократов все же сильно заметна.

Я думаю, что эта история еще не закончена. Во-первых, нужно посмотреть, как будут реагировать спонсоры — это тоже важно, потому что, например, если не будет денег на кампанию, то как ее проводить? Во-вторых, я бы обратил внимание, что все-таки юридические риски для невыдвижения Байдена все-таки есть. Они, конечно, создадут серьезный прецедент — отмену праймериз и, скажем, голосование делегатов на самом съезде, но в целом это возможно.

Кроме того, надо посмотреть, является ли неудачное выступление Байдена на первых дебатах симптомом или все-таки уже признаком серьезной болезни? Если в следующих каких-то выступлениях Байден сможет реабилитироваться, то, возможно, мы увидим какую-то корректировку этого тренда. Но если опять произойдут какие-то подобные эксцессы, это нанесет серьезный удар не только по самому Байдену и по его кампании, но и по самим демократам в целом.

Теги: выборы, Украина, США